逼供犯人说实话用什么刑法管用

逼供犯人说实话是一种不道德且非法的行为，通常被称为酷刑或拷问。国际法和大多数国家的法律都明确禁止使用酷刑来逼迫犯人供认。然而，历史上确实存在过许多种类的酷刑方法，它们被用来对待犯罪嫌疑人或被告人。这些酷刑方法不仅道德上有问题，而且通常效果不佳，因为在受到极端压力和痛苦的情况下，人们可能会说出不真实或不准确的陈述，而不是真实的情况。

然而，当处理严重犯罪行为，尤其是恐怖主义、绑架、交易等案件时，有时执法机构会面临逼供的诱惑。在这种情况下，强有力的证据和合法的审讯方法通常更为可取。

以下是一些合法的审讯方法，可以帮助执法机构获取犯罪嫌疑人的真实供词：

1. 合法的审讯技术：训练有素的调查人员可以使用各种技巧和技术来与嫌疑流，包括采取开放式提问、建立信任关系、分析非言语行为等方法。这些技术可以促使嫌疑人自愿地提供信息，而不是通过压迫或恐吓来迫使他们说出真相。

2. 物证和科学证据：依靠物证和科学证据是确保司法公正的关键。DNA分析、指纹比对、电话记录等科学技术能够提供可靠的证据，而不需要依赖于嫌疑人的供词。

3. 合作协议：有时，执法机构可以与犯罪团伙中的某些成员达成合作协议，以换取对其更轻的刑罚或豁免。这种合作协议通常要求提供真实和有用的信息，从而帮助执法机构打击更大的犯罪网络。

4. 监视和：通过合法的监视和手段，执法机构可以收集到嫌疑人的言行举止，这些信息可能成为后续调查和审讯的重要证据。

5. 心理学分析：心理学家和精神病学家可以对犯罪嫌疑人进行心理分析，帮助调查人员了解他们的思维方式和行为模式，从而制定更有效的审讯策略。

合法的审讯方法和技术通常比酷刑更有效，而且符合道德和法律的要求。逼供犯人说实话虽然可能会带来暂时的信息，但其可靠性和道德性常常值得质疑，因此不应该被视为一种可接受的手段。