租赁合同是否为债权合同

租赁合同作为一种特殊的合同形式，通常确立了出租人将特定的房地产或物品提供给承租人使用的权利和义务。在法律上，租赁合同被认为是一种合同关系，属于合同法的范畴。从法律角度看，租赁合同与债权合同有着本质的区别，因此不能简单地说租赁合同就是债权合同。

首先，债权合同是指双方当事人之间以借贷、赊购、保证、合伙、委托等方式建立的以支付货币或者标的物为主要义务的合同。在债权合同中，债务人向债权人承诺履行一定义务，如支付货币、提供特定物品等。而租赁合同则是双方当事人就承租物品的使用权和义务达成的协议，其中出租人提供物品让承租人使用，承租人支付相应的租金。租赁合同的主要目的在于一方提供使用权，另一方支付费用，而不是像债权合同那样提供货币或标的物的借贷或交换。

其次，债权合同的履行一般以金钱或特定物品的支付为主，一旦债务人未能按约定履行义务，债权人有权要求追偿或强制执行。而租赁合同的履行主要包括出租物品的提供和承租人支付租金等各方面的义务。当承租人未按约定履行义务时，出租人通常会要求承租人支付逾期租金或解除合同，而不会采取类似债权合同中的追责和追偿方式。

最后，债权合同的终止往往是因为债务人履行义务或者按约定提前还务，而租赁合同的终止通常是因为合同期满、协商一致解除或出现违约等情况。租赁合同的终止并不一定导致债务关系的终结，而债权合同的终止则意味着债务关系的解决。

综上所述，租赁合同不同于债权合同，虽然也是一种合同形式，但在法律性质、目的、履行方式以及终止条件等方面都有着明显的区别。因此，不能简单地将租赁合同视为债权合同，二者在法律上有明显不同的规定和适用标准。