阅文集团在2020年5月推出的新版合同中,对旧合同收费模式的调整引发了广泛讨论。根据官方声明和后续修订,以下是关键点分析:

1. 版权归属争议
旧合同被指存在“全版权授予平台”条款,要求作者将作品所有著作权(包括改编权、衍生品开发权等)独家授权给阅文。2020年修订后,新合同推出“分级授权”模式,作者可自主选择授权范围和期限,但核心版权(如影视、游戏改编)仍优先由平台代理。
2. 收费模式与分成比例
旧合同采用“净收益分成”制,平台扣除运营成本后再与作者分成,实际分成比例不透明。新版合同调整为“毛收入分成”,明确订阅收入按5:5分成,打赏收入按7:3(作者70%),并承诺不收取任何“渠道费”或“运营成本”扣减。但部分作者仍质疑平台对“毛收入”的定义是否包含促销折扣等隐形成本。
3. 免费与付费阅读的博弈
旧合同允许平台将作品纳入免费阅读渠道(如QQ浏览器)而不额外付费。新版合同虽规定免费阅读需作者同意,但实际操作中,平台仍保留通过“作品推广”等名义变相免费化的可能性,影响付费作者的收益。
4. 保障条款与透明度提升
阅文新增“作家权益保障计划”,包括最低保障工资(针对签约作品)、医疗补助等,并承诺每季度公布收益报表。但独立审计机制缺失,部分作者反馈数据披露仍不够细化。
5. 法律与行业影响
此次合同修订被视为网络文学行业规范化的重要事件,推动了中国作协介入起草《网络文学作家合约范本》。但业界指出,平台与作者议价权不平等的问题未根本解决,中小作者仍处于弱势。
总体而言,阅文在舆论压力下对旧合同的收费模式进行了技术性优化,但核心的版权控制和收益分配机制仍偏向平台利益。作者需仔细评估合同细则,必要时寻求法律顾问协助审阅条款。
查看详情
查看详情

