为什么捉徐翔不判死刑

徐翔案是中国近年来备受瞩目的一起金融犯罪案件，引发了广泛的社会关注和讨论。虽然有些人呼吁对徐翔等人判处死刑以严惩犯罪，但是法律并非简单地根据公众的情绪和愤怒来裁决，而是要根据法律的规定和司法程序来处理。以下是一些可能导致徐翔案未被判死刑的原因：

1. 法律适用原则： 中国的法律体系规定了犯罪与刑罚之间的关系，并且有明确的刑事诉讼程序。根据中国刑法，死刑是一种极端的刑罚，一般情况下只适用于严重的暴力犯罪或犯罪后果极其严重的案件。金融犯罪虽然影响重大，但并不属于直接危害人身安全的范畴，因此在司法实践中，一般不太容易被判处死刑。

2. 证据和事实认定： 法律的适用需要有充分的证据来支持，而且必须经过严格的审查和审理。在徐翔案中，可能存在证据不足或证据不够清晰的情况，导致法院不能就徐翔等人判处死刑。此外，对于金融犯罪类案件，涉及的金融交易和复杂的资金流动可能需要更多的时间和资源来澄清，以确保公正的审判。

3. 法律政策考量： 中国的司法体系也考虑到了社会和政治因素，不会仅仅根据罪行的严重程度来判决。可能会考虑到犯罪嫌疑人的态度、是否认罪悔罪、是否积极退赔被害人等因素。如果犯罪嫌疑人能够积极配合调查、认罪悔罪，并且采取措施尽量挽回损失，可能会在刑罚上得到一定的宽大处理。

4. 法律改革和司法解释： 中国的法律体系在不断地完善和调整，可能会针对某些类型的犯罪制定特定的法律政策或司法解释。针对金融犯罪可能会有相应的法律规定和司法解释，对刑罚的适用可能会有所调整。

综上所述，徐翔案未被判处死刑可能是因为法律体系对金融犯罪的定性和量刑有着特殊的规定，同时也可能考虑到了案件的具体情况和法律适用原则。虽然有人呼吁对金融犯罪加大惩治力度，但是司法裁判需要综合考虑各种因素，保证刑罚的公正和合理。