在司法实践中,若因欺诈或胁迫导致合同解除,需依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行操作。以下是专业性内容整理:

一、法律依据
根据《民法典》第148条、第150条及第157条规定:
| 条款 | 内容摘要 |
|---|---|
| 第148条 | 一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。 |
| 第150条 | 一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受胁迫方有权请求撤销合同。 |
| 第157条 | 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产应当返还;不能返还或者应当返还的财产灭失的,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。 |
二、解除合同的法律程序
1. 证据收集:
• 欺诈行为需证明对方故意虚假陈述或隐瞒重要事实,且导致合同订立存在重大误解。
• 胁迫行为需证明对方通过威胁、恐吓等手段迫使签订合同,且该行为与合同成立有直接因果关系。
2. 法律文书撰写要点:
• 标题:明确标注“合同解除申请书”或“民事起诉状”
• 事实与理由部分需详细描述:
- 欺诈或胁迫的具体行为(时间、地点、方式等)
- 合同签订时的困境与非自愿性
- 合同履行对自身权益造成的损害
• 法律依据应援引具体法条(如第148条/150条),并说明请求法院撤销合同的法律后果。
三、注意事项
1. 欺诈与胁迫需严格区分:
• 欺诈侧重信息不对称导致的错误意思表示
• 胁迫侧重通过强制手段迫使对方妥协
2. 诉讼时效限制:
• 欺诈类合同撤销请求权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使
• 胁迫类合同撤销请求权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使
3. 实务操作建议:
- 搜集录音、聊天记录、证人证言等证据
- 对于已完成履行的合同,主张返还财产或赔偿损失
- 注意区分合同解除与撤销的法律效力差异
四、典型案例参考
例如在2021年某买卖合同纠纷案中,法院认定卖方虚构货物质量参数构成欺诈,判决撤销合同并要求返还货款及利息。
五、风险提示
建议当事人:1)优先协商解决;2)如无法协商,及时收集证据;3)在律师指导下完成法律文书撰写,避免程序瑕疵导致败诉。
查看详情
查看详情

