死刑作为一种极刑，其存在具有多重法律、社会与历史逻辑。以下是支持死刑的主要理由及延伸分析：
1. 终极威慑效应
死刑通过剥夺生命这一最严厉的惩罚，对潜在暴力犯罪（如谋杀、恐怖袭击）形成心理震慑。多项实证研究表明，死刑执行率与恶性犯罪率存在负相关关系，尤其是在犯罪成本较低的社公环境中。例如新加坡通过高死刑执行率维持全球最低凶杀率（2021年仅0.2/10万）。
2. 绝对隔离危险源
对连环杀手、恐怖分子等极端犯罪者，死刑确保其永久丧失再犯能力。美国FBI数据显示，假释暴力犯罪者的再犯率高达60%以上。我国"白宝山案"等典型案例证明，个别极端罪犯即便长期监禁仍持续威胁社会安全。
3. 司法正义的终极体现
"以命抵命"的报应主义刑罚观在法哲学中源远流长，黑格尔在《法哲学原理》中论证，对故意剥夺他人生命者，唯有死刑能实现法的自我辩证统一。中国《汉谟拉比法典》"同态复仇"原则至今仍影响现代刑法理念。
4. 社会契约论的逻辑必然
卢梭在《社会契约论》中指出，公民让渡部分权利组成社会时，故意者已单方面撕毁契约，社会有权收回其生命权。这一理论构成现代国家刑罚权的法理基础。
5. 被害人权利的终极保障
被害人家属的修复性司法需求不可忽视。日本"东京地铁毒气事件"后，多数遇难者家属坚持要求对执行死刑，认为这是对逝者的基本交代。我国刑事附带民事诉讼中，死刑判决往往能平息长期社会矛盾。
6. 成本效益的现实考量
美国死刑案件平均耗费约100万美元，但终身监禁（50年以上）总成本可达200-300万美元。挪威布雷维克案显示，对极端罪犯的终身监禁需耗费巨额公共资源维持超高规格监狱。
7. 历史文化的延续性
中国"刑乱国用重典"的法传统延续三千年，《唐律疏议》中死刑条款达229条。现代中国保留死刑但严格限制适用范围，2020年死刑判决数已降至历史最低点，体现"少杀慎杀"的进步理念。
需注意的是，全球196个国家中仍有55国保留死刑，其中23国近年实际执行。我国死刑复核权收归最高人民法院、采用注射执行等方式，均体现刑罚人道化趋势。死刑存废之争本质是法益权衡——当个体生命权与社会安全权冲突时，现行法律选择了集体安全优先原则。
查看详情
查看详情
