根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，共同犯罪的认定需符合法定要件，主要包括主体要件、主观要件、客观要件的协同性。以下是专业认定的核心情形及扩展说明：
1. 共同故意犯罪
| 情形分类 | 法律依据 | 要件说明 |
|---|---|---|
| 共同实行行为 | 《刑法》第25条 | 二人以上共同实施故意的犯罪行为，且行为相互配合构成犯罪整体 |
| 分工型共犯 | 《刑法》第26-29条 | 存在组织犯、教唆犯、帮助犯等角色分工，主观上明知自己的行为系共同犯罪组成部分 |
| 事前通谋的事后帮助 | 司法解释（法释〔2013〕21号） | 犯罪前约定提供隐匿、销赃、伪证等帮助，按共犯论处 |
2. 主观故意的共谋性
• 各行为人具有共同犯罪故意，包括直接故意与间接故意的结合
• 存在意思联络，可通过明示、暗示或行为默契达成
• 对犯罪结果持共同追求或放任态度
| 类型 | 定义 | 刑事责任 |
|---|---|---|
| 犯罪集团 | 三人以上为实施犯罪组成的固定组织 | 首要分子按集团全部罪行担责 |
| 片面共犯 | 一方暗中协助他人犯罪 | 仅对明知且实际参与部分担责 |
| 排除类型 | 法律依据 | 示例 |
|---|---|---|
| 过失犯罪 | 《刑法》第25条 | 多人过失导致同一损害 |
| 同时犯 | 司法解释 | 无共谋的偶发同案行为 |
| 间接正犯 | 刑法理论 | 利用无责任能力人实施犯罪 |
扩展说明：共同犯罪的量刑遵循“部分行为，全体责任”原则，但需区分主从犯责任。司法实践中需重点关注：
1. 帮助犯的主观明知程度
2. 实行过限行为的责任边界认定
3. 犯罪参与度的证据链完备性
以上认定标准均需通过客观证据链证明各行为人的主观犯意联络及客观协同关系，避免主观归罪。
查看详情
查看详情
