为什么受贿没判没收财产

受贿是在中国刑法中明确规定的罪名之一，意味着收受贿赂的行为是违法的、犯罪的，需要进行惩处。在判决受贿犯罪的案件时，法院可以采取多种刑罚方式，其中包括罚金、有期徒刑、监禁、剥夺政治权利、没收财产等。

然而，在现实中，受贿犯罪的案件中，判决没收财产的情况比较少见。这主要是由于以下几个原因：

首先，受贿罪的构成要件比较严格，不是所有的收受贿赂都能够被认定为犯罪。《刑法》规定，受贿罪的构成要件包括两个方面，一是收受他人财物，二是为谋取不正当利益，而在处理他人事务中，为他人谋取利益或者违反法定职责。如果只是收受了他人送的礼物，而没有同时存在为谋取不正当利益、违反法定职责等行为，那么就不能构成受贿罪。因此，在处理受贿罪的案件时，法院需要严格审查把握构成要件，有些案件可能因为构成要件不明确而没有判决没收财产。

其次，受贿罪的犯罪事实很难查清。受贿犯罪本身就具有隐蔽性、延时性和特定性。在刑事侦查过程中，要查清受贿罪的犯罪事实比较困难。特别是涉及到多方面的利益关系和复杂的证据链条时，更是需要花费大量的时间、人力、物力才能查清。因此，在实际处理受贿罪的案件中，如果犯罪事实难以查清，没收财产的判决就会比较少。

最后，没收财产的判决需要证据确凿，否则会认为是侵犯个人权益。没收财产是一种手段，它需要依据相关法律规定、证据确凿、程序合法才能实施。如果没收财产的判决依据不充分，或者程序存在瑕疵，就可能被认为是侵犯个人权益，引发社会争议。因此，在处理受贿罪的案件中，如果没有足够的证据支持没收财产的判决，就会让法院望而却步。

受贿犯罪的处理中，判决没收财产的情况比较少，这不是因为法律允许受贿者保留不正当所得，而是因为受贿罪涉及到很多复杂的因素，没收财产的判决需要满足一定的标准和程序，需要依据犯罪事实和证据的具体情况来进行处理。只有在证据确凿、程序合法的情况下，才能对受贿者进行没收财产的判决。