著作权归属可以口头吗

著作权归属可以通过口头约定，但存在较大法律风险。根据《中华人民共和国著作权法》及司法实践，具体分析如下：

1. 法律认可口头协议的效力

根据《合同法》第十条及《著作权法》相关精神，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。理论上，创作者与委托方、合作方之间的口头约定若能被证明，可作为权属认定的依据。

2. 举证困难导致实践风险

- 证据留存问题：口头约定缺乏书面记录，发生纠纷时需通过证人证言、录音等间接证据证明，举证难度大且易被反驳。

- 内容模糊性：口头协议通常未明确权利范围（如修改权、转让权、使用期限等），易引发分歧。

- 涉外风险：部分国家（如美国）要求版权转让必须以书面形式，口头协议可能导致国际失败。

3. 特殊情形下的例外规定

- 雇佣作品：职务作品的著作权归属优先按单位与员工的书面合同约定，无约定时默认归作者（单位有优先使用权）。

- 委托作品：若无书面合同，受托人（创作者）依法享有著作权，委托方仅可在约定用途内使用。

4. 行业建议与替代方案

- 即时书面确认：通过邮件、聊天记录等补证口头约定，并明确权利细则。

- 版权登记辅助：虽非强制，但登记证书可作为权属初步证据，减轻举证负担。

- 集体创作备案：合作作品建议签署书面协议，避免后续分割争议。

5. 司法实践倾向

法院更倾向于采信书面证据，若仅有口头约定，主张权利一方需承担更高证明责任。2020年北京知识产权法院某判例中，原告因无法提供口头约定的录音或见证人，最终败诉。

综上，口头约定在法理上可行，但实际操作中应避免依赖。涉及商业合作或重要作品时，务必签署书面合同并保留创作过程文件（如草图、版本修改记录等）。