诈骗合同有效力吗法律规定

诈骗合同在法律上属于无效合同，其效力认定和法律责任主要依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。具体分析如下：

1. 民法典对合同效力的规定

根据《民法典》第144条、146条、148条，以下情形导致合同无效：

欺诈行为（第148条）：一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。合同被撤销后自始无效。

虚假意思表示（第146条）：合同双方恶意串通以虚假意思表示掩盖非法目的的，合同直接无效。

2. 刑事与民事责任的竞合

若欺诈行为构成《刑法》第266条诈骗罪，犯罪嫌疑人需承担刑事责任（拘役至无期徒刑，并处罚金或没收财产），同时合同因违法而无效。

民事领域，受欺诈方可主张合同无效或撤销，要求返还财产、赔偿损失（《民法典》第157条）。

3. 举证责任与法律后果

受欺诈方需证明：对方存在欺诈故意、实施欺诈行为（如虚构事实或隐瞒真相）、自身因欺诈陷入错误判断而订立合同。

法院认定欺诈后，合同无效的后果包括：返还财产（恢复原状）、折价补偿；过错方需赔偿对方实际损失。

4. 例外情形与限制

撤销权除斥期间：受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权（《民法典》第152条），重大误解为90日。

善意第三人保护：若合同涉及善意第三人且已办理权利变更登记（如房屋过户），可能影响撤销权行使。

5. 实务中的扩展情形

格式合同中的欺诈：经营者通过格式条款欺诈消费者，可能同时违反《消费者权益保护法》第55条，需承担三倍赔偿。

网络诈骗合同：电子合同若因诈骗无效，还需参照《电子签名法》审查数据电文的真实性。

6. 典型案例参考

最高人民法院指导案例指出：以投资为名诱骗签订借款合同，实际无履约意图的，合同无效并全额返还本金；若资金被挥霍，行为人可能面临刑事追责。

总结而言，诈骗合同因违背法律强制性规定和公序良俗原则，通常被认定为无效或可撤销，法律通过民事救济与刑事惩处双重机制保障受害人权益。实务中需结合具体行为性质、证据充分性及第三人权益综合判断。