合同终止后的约束力问题需结合具体条款和法律规定来分析，主要涉及以下几个方面：
1. 后合同义务的法定约束力
根据《民法典》第558条，合同权利义务终止后，当事人仍应按诚信原则履行通知、协助、保密等义务。例如：
保密条款可能继续有效，尤其是涉及商业秘密或知识产权的情形；
竞业禁止义务在约定期限内仍可执行，但受合理性和地域限制；
结算和清算条款（如未结款项、设备返还）需依法完成。
2. 争议解决条款的独立性
即使合同终止，仲裁或管辖条款通常单独有效。最高法司法解释明确，合同无效、撤销或终止不影响争议解决条款的效力。
3. 违约责任与终止后的索赔
合同终止前已产生的违约责任（如迟延履行）仍可追究。若终止是因一方违约导致，非违约方有权主张损害赔偿，包括：
实际损失（如准备履约的直接成本）；
可得利益损失（需符合可预见性规则）。
4. 特殊合同类型的例外情形
长期供应合同：框架协议终止后，具体订单可能仍需履行；
劳动合同：竞业限制和经济补偿问题适用《劳动合同法》第24条；
知识产权许可：终止后可能需停止使用授权内容。
5. 国际商事合同的特殊性
《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第81条规定，终止不影响违约责任条款，且双方须返还已接收的货物或价款。
实践中需注意：
明示“存活条款”（Survival Clause）的优先性；
行业惯例可能影响义务范围（如建筑工程合同的质保责任）；
债权人撤销权等法定权利不受终止影响。
合同终止并非法律关系的彻底终结，部分权利义务将持续至衍生事务处理完毕。具体效力需结合合同约定、履行情况和司法管辖综合判断。
查看详情
查看详情
