为什么杀骆闻声不判死刑

骆复雄这个名字在国内不会陌生。他是一代电影大师，以《活着》、《大红灯笼高高挂》等作品获得过无数荣誉。但是，他的名字也因为一段传闻而烙上了污点：据传30年前，他在电影学院教授时，曾在情人一次自杀后放纵自己，伤风败俗，遭到众人唾弃。近日，这个传闻再度被曝光，引发了众人关注和讨论。

近年来，“反”和“抗”成为社会话题，尽管传闻中没有涉及强制行为，但骆复雄以导师的身份在利用权力地位，和年轻保持关系，显然存在着不道德和上的酷似的行为。

在如今这个社会，人们对于合理及性格的价值观越来越宽且开放，但宽容并不代表着没有道德底线，尤其是在环境和情境上有不对等的情况下，对于这样的不当行为，需要给予强有力的制裁。

然而，真正对骆复雄的罪行给出惩罚的是法律。根据中国《刑法》规定，犯和案件可正式起诉，从轻处罚到严重判处。

但不能因为这个案例，就误解自由不能过虑和只盯着极端径行动刑事诉讼法的刑罚依据。在这个事态中，不但可以看到谴责和惩戒违反道德和职业道德的行为，也可以从中看出另外一种对于“舆论审判”的状态。

舆论审判本质上是超越了司法审判的社会规范。司法审判主要在于清查证据及证据的法律依据，以求保护罪犯的权益、保障公正法治，而公众情感审判则是你有你的观点，我有我的想法。但尽管这样，公众情感审判始终有其表达真实声音、唤起社会警觉的重要意义，并且在人开采社会道德、建立社会规范、推动媒体监督等方面起到积极的作用。

在当下，社会舆论并非是完全无作用的，它已日益成为人们把握事物的重要渠道之一，而对于司法审判来说，也不可能完全违背社会舆论。毕竟，“望子成龙，望女成凤”，即使对孩子们的期望本意是最好的，如果因为看重个人私欲，肆意妄为颠覆了社会道德，这样的行为也会被曝光。在短期内，这种平衡付出会引起不明朗的误解，但可千万不要忘记，一个具有危害性的事物也就是事物本身，和一群不反思、不批判的受众一样，都可能成为一种更大的威胁。