被迫签了有欺诈合同有效吗

被迫签订的欺诈合同在法律上通常无效或可撤销，具体效力需结合以下要点分析：

1. 合同成立的核心要件

根据《民法典》第143条，有效合同需满足：当事人具有民事行为能力、意思表示真实、内容合法。被迫签约属于"意思表示不真实"，因胁迫或欺诈导致签约方非自愿，直接影响合同效力。

2. 胁迫的法定认定标准

胁迫行为：需存在以暴力、威胁（如人身伤害、名誉损毁、财产损害等）强迫签约的情形。录音、见证人、伤痕等均可作为证据。

因果关系：胁迫行为与签约决定需有直接关联。若当事人能证明"不签合同将遭受即时危险"，即可主张效力瑕疵。

3. 欺诈合同的特殊处理

欺诈方通过虚构事实、隐瞒真相诱使签约时：

受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同（《民法典》第148条）。

撤销权需在知道或应当知道欺诈事由后1年内行使（《民法典》第152条），最长不超过胁迫行为终止后5年。

4. 实践中的举证责任

被胁迫方需举证证明受胁迫事实，可提供：

报警记录、医疗证明等直接证据；

合同条款明显显失公平的辅助证据；

第三方证人证言或监控录像等。

若证据不足，法院可能推定合同有效。

5. 合同部分无效的处理

若欺诈条款与其他条款可分（如借款合同中的虚高利息），法院可能仅撤销违法条款，其余部分仍有效（《民法典》第156条）。

6. 撤销后的法律后果

合同被撤销后：

自始无效，当事人需返还财产或折价补偿；

过错方（胁迫/欺诈方）需赔偿对方实际损失（《民法典》第157条）；

若涉及刑事犯罪（如敲诈勒索），可追究刑事责任。

建议立即收集证据并向专业律师咨询，及时主张撤销权。注意：即便合同被撤销，已履行部分可能涉及复杂清算，需通过司法程序解决。