公证和民间合同谁的效力大

公证的合同效力大于民间合同，具体表现如下：

1. 法律效力的优先性

公证合同由公证机构依法出具，具有法定证明力。《中华人民共和国民法典》第469条规定，经公证的民事法律行为、事实和文书，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。而民间合同仅依双方合意成立，其真实性、合法性需通过诉讼或仲裁确认。

2. 强制执行效力

公证债权文书具有强制执行效力（《公证法》第37条），债权人可不经诉讼直接申请法院执行。民间合同则需先通过司法程序确认效力，再申请执行，流程更复杂。

3. 证据效力的差异

公证合同在诉讼中属于“优势证据”，法院一般直接采信；民间合同若一方否认，需通过笔迹鉴定、证人证言等辅助证明，举证难度较大。

4. 防篡改与预防纠纷

公证机构会对合同主体资质、内容合法性进行全面审查，并留存档案，降低合同被篡改或无效的风险。民间合同可能存在条款模糊、签署不规范等问题，易引发争议。

5. 特殊领域的强制性要求

部分法律行为（如房产赠与、遗嘱公证）必须以公证形式生效，民间合同无法替代。

扩展知识

公证效力不仅体现在国内，涉外合同中，经公证认证的文件更易被外国司法机关认可。但公证并非万能，若合同内容违法或违背公序良俗，即使公证也无效。民间合同在意思自治和便捷性上占优，适合即时交易或低风险合作。

综上，公证合同在效力层级上远超民间合同，尤其涉及重大财产或法律行为时，公证能显著降低风险。